ただし総理が証人喚問を受けたようです

ただし悲願の法案を通せるか… 証人喚問や贈収賄,ニートを交えながらわかりやすく解説

2015/11/10

ヒースクリフ三世

25

証人喚問 贈収賄 ニート 政治 ただし総理 ベーシックインカム

  • facebook share
  • line
  • このエントリーをはてなブックマークに追加
  • 以前議員になりたいと言っていたこともあったただしですが、何故かこの話では総理大臣に任命されています。本人の思い描く世の中がもうすぐ目の前のようなのですが、はたして……。

  • われわれが作った「ベーシックインカム100%」がいよいよ国会に提出されたし。

    (ただし総理大臣・与党ボビー党党首)

へー
ただし総理てy
ただだし
おまwww
  • 国民のベーシックインカムが100%、つまり生活費全額を税金で賄ってしまうというアレですな。 わが党の選挙公約の目玉でもあった……

    (サトル ボビー党幹事長)

へー
www
25年後のサザエさん
  • 働かなくても暮らしていけるからみんな大喜びだし!
    この前の選挙は圧勝だし!
    おかげで総理大臣にもなれたし!

  • 財源どうするとか問題山積ですが…… まあ政権取ってしまえばこっちのもんですからね。

こんな議員いっぱいいそうwww
  • 野党がうるさかったけど無駄を省いて埋蔵金探して何とかするって言ったら国民は信じてくれたし

そんなバカなw
ワロタ
ガクブル
www
  • それだけに今回の「ベーシックインカム100%法案」は絶対に成立させないといけませんぞ。 われわれの頼みは国民の支持だけなのですから。

  • 大丈夫だし
    選挙で圧勝したから与党は絶対多数だし
    戦いは数だし兄貴

  • その数を維持するための軍資金は十分なんでしょうな?

www
www
  • (こいつ……)

おまwww
  • いくら与党議員だってタダでは働きませんぞ。 十分な政治活動の資金を与えてあげましょう。

  • そんなこといっても
    お金ないし……

  • 総理、綜合警備保障ニューソックの社長が挨拶に見えました。

  • ……。

  • ひらめいたし! ニューソックの社長に政治献金してもらうし!

  • 彼らもメリットがないと献金してくれませんぞ。

  • メリットならあるし。
    今度の法案が通れば全国に大量のニートが発生するし 。自宅警備業の特需が発生するし。

www
ワロタ
ワロタ
www
  • なるほど その利権をニューソックに独占させる訳ですね。 さすが総理、すばらしいアイデアです。

    (さすがニートだな)

  • しかし金額と内容を考えると、通常の政治献金の手続きには無理がありますね。

  • ただし総理、お久しぶりです。

    (綜合警備保障ニューソックの社長)

  • お金ほしいし。 献金してほしいし。

  • (直球だな……。)

  • この献金は表沙汰にはできませんね……。そこでこんな方法はどうでしょう?わが社はまもなく上場するのですが…

    その前にわが社の未公開株を総理に譲渡します。上場してからその株を売れば大儲けできますよ。おそらく数億は下らないかと……

  • それはいいアイデアだし! 今度の法案が通ったら自宅警備業独占していいからさっさと株よこすし!ヘイヘイ!

ワロタ
www
  • ―そして後日、衆議院特別委員会―

  • ……であるからして 、 本法案は一億総ニート化法ともいうべきものであり 決して容認できないっ……

  • ふふふっ。与党は数が多いから余裕だし。
    適当なタイミングで採決にもちこむし。

  • そっっ総理!!大変です!!

  • ん?どうしたし?

  • 明日の新聞の早刷りを入手したのですが、これを見て下さい!

  • “ただし総理に贈賄疑惑”

    “ニューソック社から未公開株譲渡”

  • そそそ総理!!大変です!!

  • こんどはなんだし……。

  • 今回の疑惑に反発して野党が一斉に審議拒否に入りました。

  • それは困るし……もうすぐ国会の会期が終わるし。そうしたら「ベーシックインカム100%法案」が審議未了で廃案になってしまうし……。

  • 野党は審議再開の条件として、総理の証人喚問を要求しています。

  • 証人喚問?

  • ざっくり言うと国会による裁判みたいなものですな。

    【解説】 憲法62条では「国会の各議院は、議案等の審査及びその他国政に関する調査のため、証人を喚問し、その証言を求めることができる」としています(議院の国政調査権)。これを具体化する立法として「議院における証人の宣誓及び証言等に関する法律」(「議院証言法」、昭和22年法律第225号)が制定されています。

  • そんなの嫌だし。断るし。

  • 証人として出頭や証言を求められると 特別な理由がない限り拒否することはできないんですよ。 (議院証言法第1条)

  • そんな……

  • いやちょっと待つお ……国会は与党が圧倒的多数だから、証人喚問させなければいいし!

  • 良い視点です。
    そもそも証人喚問の議決は1955年以降、全会一致が原則なので多数でなくてもわれわれ与党一党が反対するだけで議決できなくなる可能性はあります。

    ※全会一致ではなく多数決で議決された例は1955年以降3例あります。

  • なんだ 。だったら安心だし 。

  • しかし証人喚問をしなければ 野党は審議拒否を続けるでしょう。

  • 話が堂々巡りだし ……。

  • もうめんどくさいし 。証人喚問受けるし。

  • 「未公開株なんて受け取ってない」
    「ニューソックの社長にも会ってない」って
    ウソついてさっさと終わらせるし−。

  • 証人喚問でウソをつくと偽証罪で告発されますよ。 (議院証言法第8条)

  • ガーン

  • 喚問されたら拒否できない 。ウソをついたら処罰される。こんなのチートだし……

  • 証人喚問は国会に認められた強力な国政調査権ですからね。
    立法府がダテに三権のひとつじゃないということでしょう。

  • なんかいい方法はないかし……

  • それでは「参考人招致」なら応じると
    野党に妥協を持ちかけてはいかがでしょう?

  • 参考人招致?

  • 証人喚問と同じく国会が当事者を呼んでいろいろ質問するのですが
    参考人招致は証人喚問と違って嘘をついても偽証罪には問われないんですよ。

  • そ、それだし。とりあえずそれで乗り切るし。

  • ―後日、衆議院特別委員会で参考人招致が行われた―

  • ニューソックの社長も呼ばれてるし…………

    うまく口裏合わせるし。

  • 総理、ニューソックの社長から未公開株を譲り受けたというのは本当ですか?

  • 全然受け取ってないし 。そんな社長知らないし。

  • ニューソック社長、本当ですか?

  • ○月×日にただし総理に会いました。 自宅警備業の便宜を図ってもらう見返りに 未公開株数億円相当を譲渡しました。

www
  • 贈賄側と収賄側の思惑が一致するとは限りませんからね……法律以外に社会的制裁のことも考えてあえて潔く反省している姿勢を見せる作戦なのかもしれません。

  • ―そして翌日の朝刊……―

  • “ニューソック社長、疑惑を認める”

    “「疑惑はますます深まった」”

    “野党徹底追及の構え”

  • 参考人招致が裏目に出ましたね……ニューソック社長の証言と完全に食い違うことから野党は証人喚問が必要だの一点張りです。

  • もうだめだし……心配で心配で病気になりそうだし。

  • あ。そうだし!病気になったと言って入院するし!

  • 確かに一つの手段ではあります。 疑惑を受けた政治家がよく使う手段ですね。 しかし実際には入院していても証人喚問を行うことは可能です。

    【解説】 拘置所に勾留されていたり病床にあったりして証人の国会への出席が難しい場合は、2人以上の議員を派遣して司法当局や病院での出張尋問ができます。(議院証言法第1条の2)

  • 鬼かよ……

  • 実際そこまでやると追求する側のイメージが良くないため、病床での出張尋問が行われた例はありません。

    ※勾留されている刑事被告人への出張尋問が行われた例はあります

  • しかし証人喚問回避のための仮病も同じくイメージが悪いため、当面の回避策としては有効でも長期戦として使うのは得策ではありません。

  • 長期戦に持ち込んだとしても「ベーシックインカム100%法案」が時間切れで廃案になったら、どっちにしろわれわれは終わりだし。

  • 証人喚問を受けるしかありませんな。いかにその場を乗り切るかに全力を注ぎましょう。

  • わかったし……。ただしも証人喚問について勉強して対策考えるし。

  • ―こうして証人喚問がはじまった―

  • それではこれよりただしくんの証人喚問を始めます 証人は宣誓を行ってください

    【解説】 ―証人の宣誓

    議院証言法により証人には宣誓させなければならないことになっている。証人に宣誓拒否事由があるときは宣誓を拒否することができる(議院証言法第4条)

  • ……ん?宣誓を拒否することができる?!

  • (おまえ勉強したんじゃねーのかよ)

    証人は刑事訴追を受け、又は有罪判決を受けるおそれのあるときには宣誓や証言を拒むことができるんですよ(議院証言法第4条第1項)

  • なんだ ……なにも悩む必要はなかったお 。へっ……疑惑を認めたら間違いなく有罪だから宣誓を拒否するし。

  • それでは拒否する理由を示して下さい

    【解説】
    証人は以上の事由により宣誓や証言を拒むときは、その事由を示さなければならない(議院証言法第4条第3項)

  • …………。

    (疑惑を認めたら有罪になるから証言しない」って言ったら 疑惑を認めたことだと同じじゃないかし……!)

  • 意味ありませんね。

  • わかったし… 宣誓するし…

    【解説】
    宣誓した証人は証言拒否事由(議院証言法第4条)のない限り証言を拒むことができず、真実を述べなければなりません。正当な理由なく証言を拒否したり嘘をついた場合には訴追の対象となります。

  • それでは宣誓のサインをお願いします。

  • ガクガクブルブル ガタガタブルブル

    ※1979年のダグラス・グラマン事件では、証人喚問を受けた日商岩井副社長の海部八郎氏が宣誓のサインをする際に手の震えが止まらずペンをすっ飛ばしたというエピソードがあります。

  • あなたはニューソックの社長に会ったんですか?

  • き、記憶にございません……。

    【解説】
    証人喚問では偽証や証言拒否は罪に問われます。しかし正直に疑惑を認める訳にもいきません。「記憶にない」という回答はこれらを絶妙に回避するテクニックです。

  • では会っていないのですね?

  • 記憶にございません。

  • ニューソックの社長は未公開株をあなたに譲渡したと言ってるんですよ?

  • 記憶にございません。

    【解説】
    1976年ロッキード事件の証人喚問で国際興業社主の小佐野賢治が「記憶にございません」を連発して流行語になって以来、この手法はその後の証人喚問でも多く使われてきました。

  • 話にならない。今日の喚問は打ち切って、明日徹底追及することにします。

  • あ、ちょっと待つし。 あと10分だけ続けるし。

  • なぜですか?

  • あと10分で証人喚問の時間が4時間になるし。

    4時間未満だと証人の日当は1万9千円だけど 4時間以上だと2万3千200円もらえるし…。

  • 証人喚問について勉強するって……そんなこと調べてたんですか……

ワロタ
  • 「議院に出頭する証人等の旅費及び日当に関する法律」(昭和22年法律第81号)で決まってるし。 お金は大事だし。

  • 証人等に対し旅費及び日当が支払われる対象は民間人に限りますよ?
    あなたは総理大臣だから民間人じゃありませんよね?

  • ガーン

  • -- 翌朝の新聞もただし総理の記事見出しが躍っていた!--

  • “ただし総理、「健忘症」に”

    “「巨悪はまたも逃げ切った」”

  • かくして証人喚問は終了した。
    ただしは「記憶にございません」を連発して逃げ切り、偽証罪に問われる事態だけは回避できた。

    しかし疑惑が収束することはなく、世論の強い反発と支持率の低下により、ただしは総理の座を辞職。党内の求心力低下により、党首の座も降りることとなった。

    そして…………

  • けっきょくクビになったし……
    「ベーシックインカム100%法案」も廃案になったし……もうダメだし……

  • そっっ総理大変です!!!!

  • じゃなかった!おいただし!!大変だぞ!

    (ボビー党 新党首 サトル)

  • 地位が逆転したとたんにサトルの態度も豹変したし……

  • ニューソック社の未公開株譲渡先リストが新聞にすっぱ抜かれた! おまえの名前もバッチリ載ってるぞ!

  • ガーン

  • こりゃぁ収賄罪で刑務所行き確定だな……。

  • サトルもひとごとじゃないし! ただしと一緒にニューソックの株もらってたし!

    おまえも刑務所行きだし!ざまあみろだし!!

  • はぁ。このリストのどこに私の名前が載っていますか??

  • ……。 なんで載ってないし???

  • もらってないからに決まってるでしょう。

  • どうも、私の秘書の名前は載っているようですけどねぇ……。

  • お前!ずるいし!名義だけ秘書にして自分がもらったのとおなじことだし!!!

  • さあ?なんのことでしょうね?まったくうちの秘書が勝手ばかりやって困ったものです。ワハハハハハハ!!!

    【解説】
    1988年のリクルート疑惑でも証人喚問でも「記憶にございません」が飛び交いましたが、それ以上に「秘書が勝手にやったこと」で大物政治家が逃げ切ったのが印象的です。結局政治家で起訴されたのは藤波孝生元官房長と公明党の池田克也議員の2名だけで、あとは大物政治家の秘書が起訴されて一連の騒動に幕がおりました。

勉強になった
乙!
  • おわり!

Copyright © VOYAGE GROUP, Inc. All Rights Reserved.